Уголовное правоКонтрольная работа—
Задача 1. Проанализируйте статью 15 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения п. «а» ст. 15 с нормами УК РФ. Определите объективные и субъективные признаки состава преступления.
Задача 2. Проанализируйте статью 15 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения п. «б» ст. 15 с нормами УК РФ. Определите объективные и субъективные признаки состава преступления.
Задача 3. Проанализируйте статью 16 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения п. 1 ст. 16 с нормами УК РФ. Определите объективные и субъективные признаки состава преступления.
Задача 4. Проанализируйте статью 16 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения п. 2 ст. 16 с нормами УК РФ. Определите объективные и субъективные признаки состава преступления.
Задача 5. Проанализируйте статью 17 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения с нормами УК РФ. Определите объективные и субъективные признаки состава преступления.
Задача 6. Проанализируйте статью 18 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения п. «а» ст. 18 с нормами УК РФ. Определите объективные и субъективные признаки состава преступления.
Задача 7. Проанализируйте статью 18 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения п. «б» ст. 18 с нормами УК РФ. Определите объективные и субъективные признаки состава преступления.
Задача 8. Проанализируйте статью 19 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения с нормами УК РФ. Определите объективные и субъективные признаки состава преступления.
Задача 9. Проанализируйте статью 20 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения с нормами УК РФ. Определите объективные и субъективные признаки состава преступления.
Задача 10. Проанализируйте статью 21 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения п. «а» ст. 21 с нормами УК РФ. Определите объективные и субъективные признаки состава преступления.
Задача 11. Проанализируйте статью 21 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения п. «б» ст. 21 с нормами УК РФ. Определите объективные и субъективные признаки состава преступления.
Задача 12. Проанализируйте статью 22 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения с нормами УК РФ. Определите объективные и субъективные признаки состава преступления.
Задача 13. Проанализируйте статью 23 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения с нормами УК РФ. Определите объективные и субъективные признаки состава преступления.
Задача 14. Проанализируйте статью 24 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения с нормами УК РФ. Определите объективные и субъективные признаки состава преступления.
Задача 15. Проанализируйте статью 25 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения п. «а» ст. 25 с нормами УК РФ. Определите объективные и субъективные признаки состава преступления.
Задача 16. Проанализируйте статью 25 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения п. «б» ст. 25 с нормами УК РФ. Определите объективные и субъективные признаки состава преступления.
Задача 17. Проанализируйте статью 26 Конвенции ООН против коррупции. Определите, предусмотрена ли в УК РФ ответственность юридических лиц.
Задача 18. Проанализируйте статью 27 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения ч. 1 ст. 27 с нормами УК РФ о соучастии.
Задача 19. Проанализируйте статью 27 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения п. 2, 3 ст. 27 с нормами УК РФ об ответственности за неоконченное преступление.
Задача 20. Проанализируйте статью 28 Конвенции ООН против коррупции. Определите, как устанавливается субъективная сторона преступления.
Задача 21. Проанализируйте статью 29 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения с нормами УК РФ о сроках давности.
Задача 22. Проанализируйте статью 31 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения с нормами УК РФ о конфискации имущества.
Задача 23. Проанализируйте статьи 33-41 Конвенции ООН против коррупции. Определите, какие из них не нашли отражения в УК РФ.
Задача 24. Проанализируйте статью 42 Конвенции ООН против коррупции. Соотнесите положения с нормами УК РФ о действии уголовного закона в пространстве.
Уголовное правоПрактическая работа—
Задача 8. Ш., подозревая свою жену в неверности, 29 января 2014 г., приобрел у С. видеокамеру, закамуфлированную под настольные часы.
Уголовный процессКонтрольная работа—
Задача 1.
Студент 4 курса юридического института Вавилов И.А. решил провести расследование краж в общежитии института. С этой целью он произвел несколько допросов студентов, проживавших в общежитии, потребовал письменные объяснения у службы охраны общежития, произвел осмотр места происшествия, составив протокол осмотра, и направил собранные материалы начальнику УВД.
ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ВАВИЛОВА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ?
Задача 2.
ДАЙТЕ АНАЛИЗ СЛЕДУЮЩИХ ПОНЯТИЙ:
- доказательственное право; - нормы доказательственного права; - предмет доказательственного права; - метод доказательственного права; - институт доказательственного права;
Задача 3.
В производстве следователя находится дело о получении взяток доцентом медицинского института Черногородцевым Н.Г., который с помощью своих друзей, принимавших вступительные экзамены, "устраивал" желающих поступить в институт. В ходе предварительного следствия установлено, что за 3 года он получил взятки с 26 человек.
ДАЙТЕ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ. ОПРЕДЕЛИТЕ ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. КАКОВО СООТНОШЕНИЕ ЭТИХ ПОНЯТИЙ? КАКОВО СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?
Задача 4.
Для опознания потерпевшей были предъявлены четверо мужчин в возрасте 35, 46, 34 и 40 лет. Потерпевшая опознала среди предъявленных лиц обвиняемого Лукашенко. Защитник обжаловал незаконные, по его мнению, действия следователя в суд и просил признать доказательства, полученные в ходе опознания недопустимыми, так как, по его мнению, следователь произвел незаконное опознание: все предъявленные потерпевшей мужчины были разного возраста.
ОЦЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОИЗВЕДЕННОГО ОПОЗНАНИЯ. НАЗОВИТЕ ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИ. КАКОЙ ОТВЕТ СЛЕДУЕТ ДАТЬ ЗАЩИТНИКУ?
Задача 5.
По окончании предварительного расследования в обвинительном заключении следователь указал: "Щербаков виновным себя не признал, но доказать свою невиновность не смог".
КАКОВЫ ПРАВИЛА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ? ПРАВОМЕРНА ЛИ ПОДОБНАЯ ОЦЕНКА ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМОГО? ДАЙТЕ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ.
Уголовный процессКонтрольная работа—
Задача № 1
Осужденным Зайцевым был обжалован вынесенный в отношении него приговор Томского районного суда. В качестве одного из аргументов в апелляционной жалобе было то, что по аналогичному делу Томским областным судом несколько месяцев назад было принято другое решение. По мнению Зайцева, в отношении него должно было быть принято аналогичное решение.
Оцените доводы осужденного Зайцева.
Что является источниками уголовно-процессуального права?
Задача № 2
В результате расследования уголовного дела о совершении ряда грабежей были задержаны трое молодых людей. При задержании следователь разъяснил всем троим право пользоваться услугами защитников. Тогда задержанный Н. заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его друга, юриста фирмы «Фемида» Звягинцева. Задержанный С. ходатайствовал о допуске в качестве защитника своего родственника адвоката Хромченко. Задержанный несовершеннолетний М. не заявлял подобных ходатайств.
Следователь оба ходатайства не удовлетворил, в связи с тем, что он ничего не знает о фирме «Фемида», а родственники допускаются в качестве защитников только в суде. Несовершеннолетнему М., несмотря на отсутствие ходатайства с его стороны, тем не менее он назначил защитника.
Оцените правомерность принятых следователем решений.
С какого момента лица считаются задержанными?
Какой процессуальный статус они приобретают при задержании?
С какого момента у них возникает право на защиту?
Задача № 3
При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из магазина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неоднократно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука.
Назовите доказательства, собранные по делу, определите их относимость и допустимость. Ответ обоснуйте.
Что такое относимость и допустимость доказательств?
Задача № 4
Прокурором Советского района г. Новосибирска в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» была проведена прокурорская проверка одного крупного предприятия города. В результате были выявлены факты уклонения от налогов, что, по мнению прокурора, свидетельствует о преступных действиях со стороны администрации предприятия.
Как следует поступить прокурору?
Задача № 5
Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Марусева, руководитель следственного органа своим постановлением изменил квалификацию преступления и передал уголовное дело следователю Петрову со следующими устными указаниями: произвести повторный осмотр места происшествия и привлечь в качестве обвиняемого Сорина. Следователь Марусев обжаловал указанные действия и решения руководителя следственного органа в суд, полагая, что была нарушена его процессуальная самостоятельность.
Оцените законность действий и решений указанных должностных лиц.
Что означает «процессуальная самостоятельность следователя»?
Уголовный процессРеферат—
Работа рассматривает вопросы обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе. Анализируются принципы законности и состязательности, право на защиту, механизмы реализации прав, ознакомление с правами, подача ходатайств и жалоб. Делается вывод о важности права на защиту как основной меры обеспечения прав.
Уголовно-процессуальное правоКонтрольная работа—
Задача 1. Проанализируйте проблемы, возникающие при задержании подозреваемого в порядке ст. 91-92 УПК РФ, и предложите пути их решения. Ответ обоснуйте ссылками на нормативные акты и научную литературу.
Уголовный процессКонтрольная работаТУСУР
Задача № 1
С. и М., совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении С. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, М. же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решение следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристиках С. и М. В отличие от С. М. раскаивался в содеянном, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. Адвокат С. подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законом и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности. Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип равенства граждан перед законом и судом?
Задача № 2
6 мая 2014 г. было возбуждено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Суворова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 22 июня 2014 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства защитник Суворова выступил с заявлением о том, что он считает вину подсудимого доказанной, и предложил своему подзащитному согласиться с предъявленным обвинением с целью смягчения возможного наказания. Суворов заявил, что отрицает свою вину в совершении преступления. Тогда судья предложил подсудимому отказаться от защитника или пригласить другого защитника, на что Суворов заявил, что у него нет средств для оплаты услуг еще одного адвоката. Судья вынес обвинительный приговор. Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего законодательства? О действии какого принципа идет речь?
Задача № 3
Судья удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого в обмане потребителей от должности директора магазина. На это решение обвиняемым подана жалоба в вышестоящий суд, в которой указано, что судья в данном случае не могла принять объективное решение, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын судьи посещает школу, завуч которой признана потерпевшей по уголовному делу. Оцените ситуацию. В чем заключается независимость судей? Какое решение должно было быть принято по жалобе?
Задача № 4
Гражданин П. совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице гражданки Ч. сумочку, пытался скрыться. Однако ехавший мимо гражданин Б. догнал П. и совместно с потерпевшей доставил в ближайшее отделение полиции. П. заявил, что задержание его незаконно, поскольку не проведено компетентными органами, в момент фактического задержания ему не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, что предусмотрено законом. Оцените доводы П. Имели ли право потерпевшая и гражданин Б. задержать П.? Каков процессуальный порядок задержания?
Задача № 5
Что из нижеперечисленного может явиться доказательством по уголовному делу и почему? – показания подозреваемого; – объяснения очевидца; – акт судебно-медицинского исследования; – протокол осмотра места происшествия; – протокол опроса лица с его согласия.
Уголовный процессКонтрольная работа—
Задача 1
Следователь направил директору школы повестку о вызове ученика 9-го класса Д. для предъявления ему обвинения. Явившийся вместе с сыном матери, следователь разъяснил, что ее участие при предъявлении обвинения и допросе ребенка не обязательно и законом не предусмотрено.
Защитник, участвовавший при предъявлении обвинения, заявил ходатайство об участии в допросе его подзащитного - психолога. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав это отсутствием необходимости участия психолога в допросе обвиняемого Д.Допрос обвиняемого Д. продолжался без перерыва с 14 до 17 часов.
Проанализируйте действия следователя, дайте им оценку.
Как должен поступить следователь?
Задача 2.
Крюков, находясь в вагоне метро, на перегоне станция Таганская – станция Курская, совершил кражу кошелька, в котором находились деньги в сумме 20 000 рублей, из сумки гражданки Войковой. После совершения преступления Крюков был задержан сотрудниками уголовного розыска метрополитена. Принадлежащие потерпевшей деньги были у него изъяты.
Следователем была собрана достаточная совокупность доказательств, изобличающих Крюкова в совершении преступления.
Как должен действовать следователь, приняв решение о привлечении Крюкова в качестве обвиняемого?
Каков порядок предъявления обвинения?
Задача 3
В районном суде Владимирской области было рассмотрено уголовное дело по обвинению Хрусталева в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленными обвинением, в отношении подсудимого был постановлен обвинительный приговор и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
Вместе с тем данный приговор был обжалован осужденным, его защитником и потерпевшим во Владимирский областной суд.
Так, защитник Хрусталева, в совей жалобе указал на незаконность приговора по следующим основания. Во-первых, по его мнению, суд назначил осужденному более строгое уголовное наказание, чем предусмотрено законом. А во-вторых, судья при рассмотрении уголовного дела отказался исследовать доказательства, характеризующие личность Хрусталева, мотивируя это тем, что при особом порядке никакие доказательства исследованию не подлежат и судебное следствие не проводится.
В свою очередь осужденный в своей жалобе указывал на недостаточность доказательств, изобличающих его в совершении данного преступления, и на их явную противоречивость.
И, наконец, признанный по делу потерпевшим отец погибшего жаловался на то, что ни судья, ни прокурор в полной мере не разъяснили ему сущность особого порядка судебного разбирательства. И если бы он (потерпевший) уяснил бы все процессуальные тонкости данной процедуры до конца, то ни в коем случае не дал бы своего согласия на это.
Оцените обоснованность доводов, содержащихся в жалобах осужденного, его защитника и потерпевшего.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Аргументируйте свой ответ.
Уголовный процессОтветы на вопросы к экзамену—
1. Определите общее правило возбуждения уголовного дела в порядке публичного обвинения
2. Назовите исключения из публичного порядка уголовного преследования
3. Определите общее правило возбуждения дел частного обвинения
4. Назовите основные критерии, характеризующие дела частного обвинения
5. Назовите отличие дел частного обвинения от дел частно-публичного обвинения
6. Назовите основные критерии, характеризующие дела частно-публичного обвинения
Уголовный процессКонтрольная работа—
Задача № 1
Горбунова обратилась к прокурору с заявлению о привлечении к уголовной ответственности ее бывшего мужа Горбунова за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ранее с этой просьбой она обращалась к приставу-исполнителю, который не принял у нее данное заявление, ссылаясь на то, что решение о возбуждении уголовного дела не в его компетенции.
ВОПРОСЫ
Должен ли был пристав-исполнитель возбудить уголовное дело?
Как должен поступить прокурор?
ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ
1. В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
В рамках УПК РФ, судебный пристав исполнитель, не значиться в числе должностных лиц, управомоченных на возбуждение уголовного дела.
2. Если прокуратура постановит, что заявление должны быть рассмотрено должностными лицами других государственных учреждений, она может перенаправить заявление, о чем обязательно будет уведомлен заявитель.
В случае наличия состава административного правонарушения, прокурор должен будет в порядке статьи 25 ФЗ «О прокуратуре РФ», вынести мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении. Постановление прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении подлежит рассмотрению уполномоченным на то органом или должностным лицом в срок, установленный законом. О результатах рассмотрения сообщается прокурору в письменной форме.
В случае наличия признаков состава преступления, прокурор должен будет, в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, вынести мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства.
Задача № 2
Начальник департамента недвижимости по Н-ской области Сухоруков обвинялся в получении взятки в размере 3-х миллионов рублей. В ходе производства по уголовному делу было установлено, что в период с 2012 по 2014 год Сухоруков также присвоил бюджетные средства на общую сумму 6,5 миллионов рублей.
ВОПРОСЫ
Определите подследственность уголовного дела.
ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ
Действия, выраженные в получении взятки Сухоруковым, следует квалифицировать по ч. 6 ст. 290 УК РФ. На основании п.п. «а» п. 1 ч.2 ст. 151 УПК РФ, предварительное следствие по ст. 290 УК РФ производиться следователями Следственного комитета Российской Федерации.
В процессе расследования, были выявлены также признаки состава преступления предусмотренные ч. 4 ст. 160 УК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, дела предусмотренные ч.2-4 ст. 160 УК РФ расследуются следователями органов внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с ч.7 ст. 151 УПК РФ, при соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной настоящей статьей.
Таким образом, так как присвоение и растрата были выявлены в рамках расследования уголовного дела предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, которое подследственно Следственному комитету РФ, прокурор, скорее всего, примет решение, чтобы дело о присвоение и растрате, также расследовалось следователями Следственного комитета Российской Федерации.
Задача № 3
10 мая 2003 года в отделение полиции поступило сообщение о совершенном убийстве. По указанному адресу выехал наряд полиции и действительно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник полиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело и провести все необходимые следственные действия, направленные на выявление и задержание преступника. 11 мая Петров вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния. 1 июня Петров направил материалы дела руководителю следственного органа для производства предварительного следствия.
ВОПРОСЫ
Правомерны ли решение начальника органа дознания и действия дознавателя?
Определите допустимость доказательств по данному уголовному делу.
ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ
Решение начальника органа дознания является правомерным, так как в соответствии со ст. 157 УПК РФ, при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 157 УПК РФ, после производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии с пунктом 3 статьи 149 настоящего Кодекса.
Уголовное дело было возбуждено 11 мая, а передано руководителю следственного органа лишь 1 июня, что составляет по сроку большее количество дней, которое предусмотрено законом.
Поэтому все действия дознавателя, которые произведены позднее 10 суток с момента возбуждения уголовного дела, являются незаконными, а доказательства полученные в данный период являются недопустимыми.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
В данном случае, все доказательства, позднее 10 суток с момента возбуждения уголовного дела являются недопустимыми.
Задача № 4
По делу о разбойном нападении сле
Уголовный процессРеферат—
Реферат посвящен изучению видов составов судов и подсудности уголовных дел в уголовном судопроизводстве России. Рассматриваются составы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также подсудность мировых, районных, военных и вышестоящих судов.
Уголовный процессКонтрольная работаТУСУР
Задача № 1
С. и М., совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении С. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, М. же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решение следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристиках С. и М. В отличие от С. М. раскаивался в содеянном, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. Адвокат С. подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законом и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности. Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип равенства граждан перед законом и судом?
Задача № 2
6 мая 2014 г. было возбуждено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Суворова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 22 июня 2014 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства защитник Суворова выступил с заявлением о том, что он считает вину подсудимого доказанной, и предложил своему подзащитному согласиться с предъявленным обвинением с целью смягчения возможного наказания. Суворов заявил, что отрицает свою вину в совершении преступления. Тогда судья предложил подсудимому отказаться от защитника или пригласить другого защитника, на что Суворов заявил, что у него нет средств для оплаты услуг еще одного адвоката. Судья вынес обвинительный приговор. Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего законодательства? О действии какого принципа идет речь?
Задача № 3
Судья удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого в обмане потребителей от должности директора магазина. На это решение обвиняемым подана жалоба в вышестоящий суд, в которой указано, что судья в данном случае не могла принять объективное решение, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын судьи посещает школу, завуч которой признана потерпевшей по уголовному делу. Оцените ситуацию. В чем заключается независимость судей? Какое решение должно было быть принято по жалобе?
Задача № 4
Гражданин П. совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице гражданки Ч. сумочку, пытался скрыться. Однако ехавший мимо гражданин Б. догнал П. и совместно с потерпевшей доставил в ближайшее отделение полиции. П. заявил, что задержание его незаконно, поскольку не проведено компетентными органами, в момент фактического задержания ему не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, что предусмотрено законом. Оцените доводы П. Имели ли право потерпевшая и гражданин Б. задержать П.? Каков процессуальный порядок задержания?
Задача № 5
Что из нижеперечисленного может явиться доказательством по уголовному делу и почему? – показания подозреваемого; – объяснения очевидца; – акт судебно-медицинского исследования; – протокол осмотра места происшествия; – протокол опроса лица с его согласия.
