Задача № 1
Горбунова обратилась к прокурору с заявлению о привлечении к уголовной ответственности ее бывшего мужа Горбунова за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ранее с этой просьбой она обращалась к приставу-исполнителю, который не принял у нее данное заявление, ссылаясь на то, что решение о возбуждении уголовного дела не в его компетенции.
ВОПРОСЫ
Должен ли был пристав-исполнитель возбудить уголовное дело?
Как должен поступить прокурор?
ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ
1. В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
В рамках УПК РФ, судебный пристав исполнитель, не значиться в числе должностных лиц, управомоченных на возбуждение уголовного дела.
2. Если прокуратура постановит, что заявление должны быть рассмотрено должностными лицами других государственных учреждений, она может перенаправить заявление, о чем обязательно будет уведомлен заявитель.
В случае наличия состава административного правонарушения, прокурор должен будет в порядке статьи 25 ФЗ «О прокуратуре РФ», вынести мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении. Постановление прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении подлежит рассмотрению уполномоченным на то органом или должностным лицом в срок, установленный законом. О результатах рассмотрения сообщается прокурору в письменной форме.
В случае наличия признаков состава преступления, прокурор должен будет, в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, вынести мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства.
Задача № 2
Начальник департамента недвижимости по Н-ской области Сухоруков обвинялся в получении взятки в размере 3-х миллионов рублей. В ходе производства по уголовному делу было установлено, что в период с 2012 по 2014 год Сухоруков также присвоил бюджетные средства на общую сумму 6,5 миллионов рублей.
ВОПРОСЫ
Определите подследственность уголовного дела.
ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ
Действия, выраженные в получении взятки Сухоруковым, следует квалифицировать по ч. 6 ст. 290 УК РФ. На основании п.п. «а» п. 1 ч.2 ст. 151 УПК РФ, предварительное следствие по ст. 290 УК РФ производиться следователями Следственного комитета Российской Федерации.
В процессе расследования, были выявлены также признаки состава преступления предусмотренные ч. 4 ст. 160 УК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, дела предусмотренные ч.2-4 ст. 160 УК РФ расследуются следователями органов внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с ч.7 ст. 151 УПК РФ, при соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной настоящей статьей.
Таким образом, так как присвоение и растрата были выявлены в рамках расследования уголовного дела предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, которое подследственно Следственному комитету РФ, прокурор, скорее всего, примет решение, чтобы дело о присвоение и растрате, также расследовалось следователями Следственного комитета Российской Федерации.
Задача № 3
10 мая 2003 года в отделение полиции поступило сообщение о совершенном убийстве. По указанному адресу выехал наряд полиции и действительно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник полиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело и провести все необходимые следственные действия, направленные на выявление и задержание преступника. 11 мая Петров вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния. 1 июня Петров направил материалы дела руководителю следственного органа для производства предварительного следствия.
ВОПРОСЫ
Правомерны ли решение начальника органа дознания и действия дознавателя?
Определите допустимость доказательств по данному уголовному делу.
ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ
Решение начальника органа дознания является правомерным, так как в соответствии со ст. 157 УПК РФ, при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 157 УПК РФ, после производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии с пунктом 3 статьи 149 настоящего Кодекса.
Уголовное дело было возбуждено 11 мая, а передано руководителю следственного органа лишь 1 июня, что составляет по сроку большее количество дней, которое предусмотрено законом.
Поэтому все действия дознавателя, которые произведены позднее 10 суток с момента возбуждения уголовного дела, являются незаконными, а доказательства полученные в данный период являются недопустимыми.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
В данном случае, все доказательства, позднее 10 суток с момента возбуждения уголовного дела являются недопустимыми.
Задача № 4
По делу о разбойном нападении сле
