Предпринимательское право: задачи по государственной регистрации ИП, оценке, конкуренции и рекламе

Задача 1

Индивидуальный предприниматель Н. Смирнов переехал на постоянное место жительства в другой район города. Кроме того, у него изменились планы: он решил сосредоточить свои усилия на получении высшего образования, а потому прекратить предпринимательскую деятельность. Он обратился в юридическую фирму за консультацией. Как правильно поступить ему в сложившейся ситуации:

1. В связи с изменением места жительства следует ли ему обратиться в регистрирующий орган по новому или старому месту жительства или подать заявление о прекращении деятельности?

2. Поскольку по кредитному договору он получал в банке кредит на развитие дела, а суммы им еще не возвращены, следует ли ему до подачи заявления о прекращении предпринимательской деятельности рассчитаться с банком и представить доказательства уплаты долга в регистрирующий орган?

3. Смирновым не исполнены обязательства по договорам подряда на изготовление мягкой мебели, аванс по которым он получил. Следует ли ему информировать своих контрагентов о прекращении своей деятельности и в какой срок? Какие документы он должен представить в подтверждение прекращения обязательств перед кредиторами в регистрирующий орган?

4. Нужно ли уплачивать госпошлину и в какой сумме?

Задача 2

ФГУП «Завод «Сельмаш»» обратилось в арбитражный суд с иском ООО «Оценка плюс» о признании недостоверными сведений о рыночной стоимости принадлежащего ему права требования к ФГУП «Заводу «Пластмасс»», содержащихся в экспертном заключении серии ОРС № 02, а также в отчете № 03.

При рассмотрении материалов дела суд установил, что ФГУП «Завод «Сельмаш»» является должником по исполнительному производству, в рамках которого произведена оценка его имущества. Судебным приставом-исполнителем было наложено взыскание на имущество истца – дебиторскую задолженность ФГУП «Заводу «Пластмасс»» в сумме 12 млн руб. Для оценки арестованной дебиторской задолженности судебным приставом на основании постановления в качестве специалиста-оценщика было привлечено ООО «Оценка плюс» и подписан договор на оказание услуг по оценке рыночной и ликвидационной стоимости этой дебиторской задолженности.

По результатам оказанных оценщиком услуг составлены отчет и экспертное заключение по оценке рыночной и ликвидационной стоимости дебиторской задолженности. Указанная дебиторская задолженность постановлением судебного пристава-исполнителя была выставлена на торги и реализована.

1. Является ли право требования объектом оценки? Обязательной или добровольной?

2. Возможно ли оспорить итоговую величину рыночной и ликвидационной стоимости объекта оценки?

3. Не являясь стороной договора оценки, ФГУП «Завод «Сельмаш»» вправе ли оспорить итоговую величину стоимости?

4. Каков порядок оспаривания итогов оценки?

5. Что должен доказать истец в исках об оспаривании величины стоимости?

6. Каково правовое значение итоговой величины рыночной и ликвидационной стоимости, указанной в отчете оценки при обязательности и добровольности ее проведения?

Задача 3

Группа лиц создала «Единую торговую компанию». Содержанием деятельности компании была реализация в РФ каустической соды и хлора. Бизнес представлялся для компании выгодным, так как хлор нужен для обезвреживания воды каждой водопроводной станции, а каустическая сода используется во многих производствах, начиная с производства стиральных порошков.

Для организации своего дела компания договорилась со всеми заводами-изготовителями соды и хлора, что сбытом их продукции будет заниматься только она и что заводы будут заключать договоры только с ней. Поскольку спрос на хлор и соду был постоянным, «ЕТК» подняла цены в два раза выше закупочных.

1. Какие правила ведения экономической деятельности нарушены?

2. Можно ли считать «ЕТК» хозяйствующим субъектом занимающим доминирующее положение)?

3. Можно ли признать «ЕТК» субъектом, осуществляющим монополистическую деятельность?

4. Какие меры антимонопольного регулирования могут быть применены при установлении фактов монополистической деятельности?

Задача 4

В рекламных роликах, транслируемых центральными телекомпаниями, чипсы «Lays» представлены как такой вкусный продукт, что им невозможно с кем-либо поделиться. По видеосюжетам в одном случае молодой человек отвлекает любимую девушку от чипсов, предложив ей посмотреть на крыше в обзорный видеоприбор. Воспользовавшись моментом и завладев пакетом чипсов, «поклонник» исчезает с крыши. Обманутая девушка видит его в объективе, идущего по улице и наслаждающегося вкусом чипсов «Lays», как ни в чем не бывало.

В другом случае девушка, полагая, что юноша испытывает к ней нежные чувства, встает на край вышки носовой части судна. Наслаждаясь свежим ветром, опасностью пребывания на высоте мачты, молодостью и красотой, уверенная, что друг ее поддерживает, протягивает руку к пакету с чипсами. Но парень, не желая делиться с ней чипсами, убирает свою руку, и девушка с приличной высоты падает вниз, в бассейн.

1. Отвечают ли отснятые сюжеты требованиям рекламы?

2. Является ли она надлежащей?

3. Если есть нарушения закона, какой орган осуществляет государственный контроль в сфере рекламы?