Уголовный процессКонтрольная работаТУСУР
Контрольная работа по дисциплине «Уголовный процесс» (ТУСУР) включает практическую задачу по уголовному делу. В условии описана ситуация, когда обвиняемому в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по решению судьи районного суда; обвиняемый, считая обвинение ложным, направляет жалобу в Генеральную прокуратуру РФ, Верховный Суд РФ и Уполномоченному по правам человека. Требуется раскрыть, кто уполномочен рассматривать жалобы в уголовном судопроизводстве, кому может быть обжаловано указанное решение и в чём заключается принцип свободы обжалования. Работа опирается на главу 16 УПК РФ и ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ; разбираются порядок и инстанционность обжалования процессуальных решений. Материал оформлен как готовая контрольная работа с решением задачи.
Уголовный процессКонтрольная работаТУСУР
Готовая контрольная работа № 1 по дисциплине «Уголовный процесс» (вариант № 8), выполненная в ТУСУРе на юридическом факультете. В комплекте представлены два файла формата .docx с сопоставимым содержанием. Работа включает задачу № 1: в квартиру гражданки С. приходят двое сотрудников полиции и приглашают её стать участницей уголовно-процессуальной деятельности в связи с преступлением в соседней квартире. Требуется раскрыть понятие уголовно-процессуальной деятельности и её признаки, а также определить, в каком качестве С. может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве. В решении приводятся определение уголовно-процессуальной деятельности, характеристика её основных признаков и правовая оценка возможного процессуального статуса гражданина в описанной ситуации. Материал направлен на проверку знания норм уголовно-процессуального права и умения применять их к конкретному казусу.
Уголовный процессКонтрольная работаТУСУР
Комплект из двух контрольных работ по дисциплине «Уголовный процесс» (вариант 1), выполненных в ТУСУРе. Каждая работа включает пять задач и список использованных источников; задания построены на анализе практических ситуаций и требуют применения норм уголовно-процессуального права. В первой работе рассматриваются обстоятельства кражи у гражданки и её просьба к следователю не возбуждать уголовное дело в отношении родственника, вернувшего похищенное; требуется определить решение следователя и принцип уголовного судопроизводства, лежащий в основе ситуации. Отдельная задача посвящена отказу следователя допустить к участию в деле представителя потерпевшей стороны и вопросу о том, прав ли следователь, ссылаясь на участие только адвоката на предварительном следствии. Во второй работе разбирается сообщение о подложных документах и присвоении товаров кладовщиком: устанавливается наличие повода и основания для возбуждения уголовного дела, порядок рассмотрения анонимных сообщений и действия при выявлении признаков преступления. Другая задача касается освидетельствования потерпевшей по делу о разбое (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ), её отказа и требований к составу понятых.
