Задача 1……………………………………………………………………………9
Задача 2…………………………………………………………………………..11
Список использованной литературы…………………………………………..14
Введение
Статья 46 Конституции говорит о том, что судебная защита прав и свобод гарантируется каждому. Первая глава основного закона страны гласит, что одной из основных обязанностей государства является защита прав и свобод. При этом, защита прав и свобод в рамках уголовного, административно, арбитражного и гражданского судопроизводства осуществляется по-разному.
Деятельность присяжных заседателей является очень важной для реализации задач уголовного судопроизводства.
При расследовании и рассмотрении уголовного дела требуется решить две задачи. Первая, это установить наличие или отсутствие события, то есть установить фактические основания необходимые для начала уголовного разбирательства. Вторая задача, это установить соответствующую правовую норму, которая будет применяться к данному событию, то есть установить юридические основания для разрешения дела.
В процессе расследования и рассмотрения уголовного дела, лица, осуществляющие непосредственное участие в расследовании и рассмотрении уголовного дела (следователи, дознаватели, суд) могут осуществлять определенные действия, направленные на ограничение конституционного права на неприкосновенность частной жизни участников уголовного судопроизводства.
В зависимости от конкретной правовой системы страны, модели суда присяжных могут иметь некоторые существенные особенности, которые отсутствуют в других государствах.
Целью работы, является изучение основных моделей суда присяжных в странах Западной Европы и США.
Задачами контрольной работы, являются:
- изучение института суда присяжных в странах Запада;
- изучение моделей суда присяжных в Западной Европе и США;
- анализ полученных данных;
- формулирование выводов.
1. Основные модели суда присяжных в странах Западной Европы и США
1.1 Суд присяжных в западных странах
В зависимости от общих признаков и критериев, государства разделяются на правовые семьи.
Общими критериями, в соответствии с которыми осуществляется подобная градация, являются:
- исторический процесс развития права;
- сформировавшаяся в процессе исторического развития система институтов права;
- структурная взаимосвязь элементов функционирующих в рамках конкретной правовой системы, правовой семьи.
Государства Западной Европы относятся к разным правовым семьям, что влияет и на определение статуса и особенностей института суда присяжных.
В англо-американском типе уголовного процесса, вовлекающего присяжных заседателей, дело слушается совместно профессиональным судьей и независимым составом присяжных, который включает до 12 человек. Присяжные заседатели — судьи факта. Они независимо решают главный вопрос случая: «действительно ли ответчик виновен?».
Вердикт (решение) о вине или невиновности человека, который находится в доке, выносится жюри независимо. Тогда профессиональный судья на основе вердикта жюри выносит приговор обличительный или оправдательный. В этом случае к приговору суда можно обратиться только на процедурных основаниях.
Практика рассмотрения уголовных дел жюри показала, что наиболее широко распространено данное судопроизводство в Соединенных Штатах, где больше чем 120 тысяч судебных разбирательств ежегодно проводятся с участием присяжных заседателей (это — почти 90 % всех таких процессов в мире).
В ряде государств Западной Европы (Германия, Италия и другие) в 6—8 вв. — 16 в. суд так называемых «создателей порядка», «судных мужей» (шеффенов, скабинов, рахимбургов), которые избирались согласно обычаям и вместе с судьей-чиновником осуществляли судебное разбирательство в форме инквизиционного процесса. Постоянные С. ш. были созданы при Карле Великом (около 770—780).
В Германии после революции 1848—1849 суды, введённые к 1871 во всей Германской империи, состоявшие из коронного судьи и двух заседателей (шеффенов); рассматривали уголовные дела о малозначительных преступлениях. Сложные уголовные дела входили в компетенцию суда присяжных (в 1924 были заменены так называемыми большими С. ш. в составе трёх судей-чиновников и шести шеффенов).
В ФРГ с 1950 суды, рассматривающие дела о значительных уголовных преступлениях, не подсудных участковому судье, но относящихся к компетенции участкового суда. В состав суда входят участковый судья (председатель), два заседателя (шеффена), избираемых из числа граждан, проживающих на территории, где функционирует участковый суд. Участковые судьи и шеффены в процессе составляют единую коллегию.
Суд, созданный в 1941 во Франции правительством Петена вместо ликвидированного суда присяжных. Действовал в составе единой коллегии — 3 советника апелляционного суда и 7 заседателей, отбиравшихся административными комиссиями с учётом имущественного ценза.
1.2 Модели суда присяжных США и Западной Европы
Рецепция английских правовых институтов перенесла данную модель производства в суде присяжных в Америку, где она приобрела определенные самобытные черты, отличающие ее от английского оригинала. Вместе с тем наличие множества сходных признаков, характерных для единого «архетипа» производства в суде присяжных, позволяет говорить о существовании типовой исторической англо-американской модели производства в суде присяжных. Как альтернатива английской модели суда присяжных в конце XVIII века в Европе была создана особая, существенно отличающаяся от «первоисточника», континентальная модель производства в суде присяжных.
Англо-американская модель судебного следствия с участием присяжных в своей основе имеет следующие сущностные признаки:
- разделение компетенции между профессиональным судьей и присяжными заседателями, что обусловливает двухуровневую структуру судебного следствия: с участием присяжных заседателей и без участия присяжных заседателей;
- установление пределов судебного следствия для каждой из его частей с учетом совокупности обстоятельств уголовного дела, которые могут (не могут) быть исследованы в присутствии присяжных;
- состязательная конструкция судебного следствия,
