Судебная экспертиза

Задача 1.

Судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем (или прокурором), в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу

Образцы для сравнительного исследования - это материальные объекты, используемые для сравнения со следами и вещественными доказательствами в целях идентификации этих следов или вещественных доказательств, установления их родовой или групповой принадлежности, а также выявления иных обстоятельств, имеющих значение для расследуемого дела.

Задача 2.

Укажите, в чем заключается отличие дополнительных судебных экспертиз от повторных: Основное отличие между дополнительной и повторной экспертизами состоит в том, что:

- дополнительная экспертиза – это экспертиза по тем же вопросам новых объектов, или по новым вопросам тех же объектов;

- повторная экспертиза – это экспертиза тех же объектов по тем же вопросам.

Другими словами, при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной — заново исследуются (перепроверяются) уже разрешенные вопросы.

Задача 3.

Комиссионная экспертиза – экспертиза (судебная и внесудебная), производимая двумя или несколькими (но не менее двух) экспертами одной или разных специальностей.

Комплексная экспертиза (независимая комплексная экспертиза, комплексная судебная экспертиза) – это экспертиза, которая проводится экспертами разных специальностей (согласно ч.1 ст.201 Уголовно-процессуального Кодекса РФ; ч.1, 2 ст.82 Гражданско-процессуального Кодекса РФ).

Задача 4. Гр. Самохвалов С. С. привлекается к уголовной ответственности по части четвертой статьи 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Вину в содеянном не признает. При осмотре изъятой у него одежды, в нижней части брюк, следователь обнаружил несколько пятен бурого цвета, по виду напоминающие высохшую кровь. Объясняя происхождение этих пятен, гр. Самохвалов С. С. заявил следователю, что накануне нечаянно испачкал брюки своей кровью, сильно порезав руку во время работы на даче.

Свидетели же на допросе показали что гр. Самохвалов С. С., помимо всего прочего, бил потерпевшего ногами, в т. ч. уже после того, как он, истекая кровью, упал на землю. Так возникла необходимость выяснить персональную принадлежность крови, обнаруженной на брюках обвиняемого Самохвалова С.С.

Руководствуясь нормативными предписаниями статьи 202 УПК РФ, следователь вынес постановление об изъятии образцов крови гр. Самохвалова С. С. и произвел это следственное действие.

Основываясь на содержании данного задания, составьте протокол получения образцов крови гр. Самохвалова С. С. для проведения сравнительного исследования.

Задача 5. Подготовить постановление о назначении любых трех видов экспертизы.

Постановление о назначении

почерковедческой экспертизы

г. Энск 06.10.2020

Следователь Энского отдела внутренних дел, капитан юстиции Зинин А.Г., изучив материалы уголовного дела № 772/2020,

УСТАНОВИЛ:

5.10.2020 года, тремя неизвестными лицами со склада ОАО «Энский ликеро-водочный завод» по подложному счету была похищена партия товара на сумму 2 778 432 руб. На счете имелись подписи от имени директора ООО «Весь мир» гражданина М. и бухгалтера той же организации гражданки X.

В ходе следствия было установлено, что директор с фамилией М. и бухгалтер с фамилией X. в ООО «Весь мир» никогда не работали.

Принимая во внимание, что для определения, кем исполнена подпись, необходимы специальные познания и руководствуясь ст.195 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу.

2. Поставить перед экспертом вопрос:

Принадлежит ли данная подпись к кому-либо из работников завода?

3.Представить эксперту материалы:

- копию настоящего постановления;

- документы с подписью;

- образцы почерка работников завода.

Подпись следователя

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены « »

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Подпись эксперта

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении

трасологической

судебной экспертизы

(какой именно)

село Зырянское

«

8

»

января

20

02

г.

(место составления)

Старший следователь ОВД Зырянского района Томской области,

(должность следователя (дознавателя),

лейтенант юстиции Конин К.К

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

1876

,

УСТАНОВИЛ:

7 января 2002 года, по адресу с. Зырянское Томской области, ул. Садовая, 1, неустановленными лицами, было совершено тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище.

В ходе осмотра места происшествия, на прилегающей к дому территории были обнаружены следы транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить трасологическую экспертизу следов транспортного средства, производство которой поручить ЭКЦ г. Томск

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1. Какой моделью шины оставлены следы?

2. Одним или несколькими транспортными средствами оставлены следы на месте происшествия?

3. К какому типу (модели или марки) относится транспортное средство, оставившее следы на месте происшествия?

4. В каком направлении от места преступления двигалось данное ТС, оставившее следы колес?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: слепок следа шин, фото следа шин

4. Поручить эксперту ЭКЦ г. Томск разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его, об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (дознаватель)

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г.

Одновременно я предупрежден об уголовн