Задача 1. Светлаков договорился о совместной прогулке со своим приятелем Красновым, но к месту встречи в обусловленное время тот не явился. Светлаков прождал его более полутора часов и был вынужден отправиться домой на такси, так как общественный транспорт прекратил работу. На следующий день Светлаков потребовал от Краснова возмещения понесенных расходов. Обоснованны ли его требования?
Задача 2. Сизов оставил зонт на автобусной остановке. Его нашел Вихарев и сообщил о находке в ближайшее отделение милиции. Когда собственник был установлен, Вихарев потребовал от него в вознаграждение 500 руб. Сизов отказался сделать это, сославшись на отсутствие договора между ними. Решите дело.
Задача 3. Збруев, Троицкий и Черникова договорились, что каждый купит по 5 лотерейных билетов и если на какой-то из них выпадет выигрыш, они разделят его поровну. Соглашение было оформлено письменно и передано на хранение Манкину. На один из билетов Троицкого выпал выигрыш - автомобиль «Жигули». Збруев и Черникова потребовали, чтобы Троицкий выполнил договор, но тот получил автомашину. В суде он заявил, что соглашение не имеет юридической силы, поскольку граждане не вправе вступать в сделки по поводу лотерейных билетов. Ваше мнение?
Задача 4. В арбитражный суд обратилось ООО «СМУ-12» с иском об истребовании башенного крана у кооператива «Строитель». В обоснование иска общество сослалось на то, что арендодатель - АО «ЗаводТяжмаш» в нарушение условий договора аренды передал имущество не ему, а ответчику. Арендатор вправе на основании договора требовать передачи ему имущества во владение. Решите дело.
Задача 5. Между ООО «Факел» и АО «Пищевик» был заключен договор поставки рыбной продукции. Поставленные товары на сумму 2 млн 500 тыс. руб. АО оплатило с просрочкой в 10 дней. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Спустя месяц поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с АО 143 тыс. 750 руб., из которых 125 тыс. - сумма основного долга и 13 тыс. 750 руб. -начисленная за 30 дней просрочки неустойка. Исковые требования мотивировались тем, что при получении денег от АО в первую очередь погашались суммы штрафных санкций, а в оставшейся части -основной долг. Какое решение должен принять суд?
Задача 6. Косолапое, собственник трехкомнатной дачи, решил на лето сдать все 3 комнаты и поместил в газете объявление, где указал, что все они по размерам и удобствам равнозначны и сдаются по выбору нанимателя за одинаковую плату. Комаров, не осматривая дачи, заключил с Косолаповым договор и дал условленный задаток. Когда он приехал на дачу, то оказалось, что одна комната уже сдана, а во второй живет сам Косолапое. Комаров потребовал расторжения договора и возвращения задатка в двойном размере на том основании, что он лишен права выбора, а понравившаяся ему комната занята другим нанимателем. Ваше мнение?
