1. По каким делам лицо, участвующее в деле, должно присутствовать при рассмотрении спора даже в случае явки в судебное заседание представителя (обоснуйте со ссылкой на нормы закона): а) об установлении усыновления; б) о взыскании заработной платы; в) о взыскании алиментов; г) о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей; д) о расторжении брака; е) об обжаловании действий должностного лица, нарушающего права и свободы гражданина; ж) об установлении отцовства; з) о восстановлении на работе; и) о признании сделки недействительной; к) о лишении родительских прав; л) о защите прав потребителей; м) о защите чести и достоинства.
2. В судебном заседании по делу ООО «Урожай» к МУ «Центральный универмаг» представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении данного дела с участием арбитражных заседателей. В ходатайстве он указал пять кандидатур, из числа которых предложил суду выбрать арбитражных заседателей. Представитель ответчика возражений не заявил. Арбитражный суд самостоятельно определил две кандидатуры арбитражных заседателей и рассмотрел дело по существу. Правильно ли поступил суд? В каких случаях возможно рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей? Каков процессуальный порядок привлечения арбитражных заседателей к рассмотрению дел? Составьте ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей.
3. ООО «Амурская заря» в соответствии с договором о банковском обслуживании дало указание коммерческому банку «Деньги» о перечислении 200 тысяч рублей на счет ООО «Коммерсант». Однако денежные средства своевременно не поступили, в связи с чем ООО «Коммерсант» обратилось с иском о возмещении ущерба к ООО «Амурская заря». В ходе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось, что средства ООО «Коммерсант» не поступили вследствие несвоевременного зачисления по вине РКЦ Банка России. Определите состав участников данного процесса. Должны ли Банк России и коммерческий банк «Деньги» принимать участие в деле и в качестве кого? Ответ обоснуйте со ссылкой на нормы права.