Задание 1. Используя категории «предмет регулирования», «субъект права», «метод правового регулирования», «источники права», составить сравнительную таблицу «Международное частное, международное публичное право и гражданское право России». Задание 2. Подобрать примеры коллизионных норм российского и международного права, использующих следующие привязки: личный закон физического лица, личный закон юридического лица, закон места совершения акта, закон флага, закон тесной связи (не менее 6). Задание 3. Составить таблицу «Изъятия из принципа национального режима для иностранных физических лиц в Российской Федерации в сфере частного права». Задание 4. Составить сравнительную таблицу «Теории иммунитета государств в международном частном праве». Задание 5. Охарактеризовать виды оговорки о публичном порядке в Российской Федерации. Задание 6. Привести примеры норм непосредственного применения (императивных/сверхимперативных норм) в российском гражданском и семейном праве (не менее 6). Задание 7. Определить закон тесной связи для различных категорий имущества, подлежащего государственной регистрации в Российской Федерации. Задание 8. Составить типовой контракт международной купли-продажи товаров на условиях FAS. Задание 9. Составить графические схемы расчетов по следующим формам: аккредитив, инкассо, банковский перевод.
В работе рассматриваются понятие и сущность терроризма как социально-политического явления, особенности международного терроризма, международно-правовое регулирование пресечения терроризма, а также сотрудничество государств в сфере предотвращения международной террористической деятельности.
Курсовая работа по дисциплине «Международное частное право»
Задание 1. Соотношение МЧП с международно-правовыми системами и с национально-правовыми системами. Задание 2. Казус: В арбитражный суд РФ обратилось российское акционерное общество с иском о возмещении убытков к английской компании. Российское предприятие поставляло медицинскую продукцию через английскую компанию в развивающиеся государства. Во внешнеторговом контракте было указано, что любой спор будет разрешаться в российском арбитраже, но при этом не оговаривалось применимое право. Во внешнеторговом контракте были определены базисные условия поставки. Стороны при заключении сделки договорились, что поставка продукции будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции «Инкотермс - 2000». Между тем истец в иске указал, что товар был упакован, как того требуют условия франко-вагон (железная дорога). Медпродукцию в действительности везли морем, и она прибыла в пункт назначения в негодном состоянии. Какое решение должен принять суд?
Оставьте заявку на консультацию
