Криминалистика: тактика осмотра места происшествия, допроса и назначения экспертиз

Задание 1

Потерпевший Кормильцев представил следователю аудиозапись его переговоров с одним из обвиняемых, который вымогал у него деньги, а также письменное объяснение его соседа Дурнева, который присутствовал при этом.

Кормильцев просил приобщить кассету и объяснение к материалам уголовного дела.

Являются ли, представленные потерпевшим аудиозапись и объяснение доказательствами по делу?

Как должен поступить следователь в рассматриваемой ситуации?

Задание 2

Беловицкий обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 172 УК РФ. Результаты проведенных по уголовному делу следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий дают следствию достаточные основания полагать, что, будучи не ограниченным в свободе передвижения и общения, Беловицкий может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, личности которых ему хорошо известны, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить либо внести изменения в документы финансово-хозяйственной деятельности завода, директором которого он является. Органами предварительного следствия установлено, что Беловицкий уже предпринимал меры по оказанию давления на подчиненных ему сотрудников, которые в настоящее время являются свидетелями по уголовному делу.

Имеются ли основания для избрания Беловицкому меры пресечения?

Назовите основания для избрания меры пресечения, предусмотренные УПК РФ.

Какая мера пресечения может быть избрана в рассматриваемом случае обвиняемому?

Задание 3

Обвиняемый Заумников заявил ходатайство по уголовному делу о допросе в качестве свидетеля очевидца Иванова, который ранее не был допрошен. В этом же ходатайстве Заумников просил следователя направить ему ответ в форме электронного документа или электронного образа документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указав адрес своей электронной почты. Следователь вынес постановление об удовлетворении ходатайства о допросе Иванова. В части направления ответа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отказал, в связи с отсутствием технической возможности, и направил ответ по почте.

Оцените правомерность действий следователя.