Конституционное правоКонтрольная работаТУСУР
Контрольная работа по дисциплине «Конституционное право зарубежных стран» выполнена в ТУСУР. Работа содержит три задания и список использованных источников. Первое задание — «Опишите формы парламентского контроля над деятельностью правительства за рубежом» — раскрывает понятие парламентского контроля и его формы. В тексте подробно рассматривается такая форма, как вопросы к правительству: устные и письменные вопросы, порядок их подачи, оглашения на заседаниях палат и публикации ответов. Также затрагивается специфика контроля в президентской республике и дуалистической монархии. Работа оформлена стандартным образом: титульный лист, оглавление, текст заданий, список источников.
Конституционное правоКонтрольная работаТУСУР
Контрольная работа по курсу «Конституционное право зарубежных стран» выполнена для ТУСУР. Работа содержит три задания и список использованных источников. В первом задании раскрывается понятие высшей юридической силы конституции как особого юридического свойства, которое отличает её от других актов: объясняется, что нормы конституции имеют приоритет над положениями иных законов и подзаконных актов, а противоречащие ей акты отменяются или приводятся в соответствие. Положение иллюстрируется примерами из Основного закона ФРГ, конституций США, Франции и Японии. Содержание второго и третьего заданий в представленном фрагменте не раскрывается, однако структура работы показывает, что каждое задание оформлено отдельным разделом, после которых размещён список использованных источников и литературы.
Конституционное правоКонтрольная работаТУСУР
Контрольная работа по дисциплине «Конституционное право Российской Федерации», выполненная в ТУСУР на юридическом факультете (вариант 20). Работа включает титульный лист, оглавление, две ситуационные задачи и список использованных нормативно-правовых актов и литературы. В первой задаче рассматривается конфликт между законодательным органом субъекта РФ и Президентом РФ: региональный парламент принял закон о референдуме субъекта, который Президент счёл противоречащим Конституции РФ и федеральному конституционному закону и отменил своим указом. Законодательный орган оспорил действия Президента в Конституционном Суде, ссылаясь на подзаконный характер указов и отсутствие у Президента полномочий отменять законы субъектов. В решении анализируются доводы сторон и вопрос о пределах президентской компетенции. Вторая задача решена по аналогичной схеме и также содержит правовой анализ с опорой на нормативные источники. Оформление соответствует стандартам вуза.
